La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa del Estado Constitucional de Derecho, ante las recientes declaraciones del congresista Fernando Rospigliosi en el foro CADE Ejecutivos 2025, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa del Estado Constitucional de Derecho, ante la denuncia penal presentada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ante la Fiscalía de la Nación contra tres magistrados de la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa del Estado Constitucional de Derecho, ante la reciente sentencia 180/2025 del Tribunal Constitucional, mediante la cual se han anulado dos resoluciones judiciales firmes que, en ejecución de sentencia, ordenaron se actúen liquidaciones periciales para pagar el reintegro de remuneraciones de los jueces y las juezas, debidas hace más de treinta años, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y del Estado Constitucional de Derecho, ante la reciente sentencia del Tribunal Constitucional en el denominado “Caso Cócteles”, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM y la Asociación Peruana de Mujeres Juezas – APMJ, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y del Estado Constitucional de Derecho, nos pronunciamos frente a las conductas de hostigamiento contra la jueza Norma Carbajal, en los siguientes términos:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y del Estado Constitucional de Derecho, nos pronunciamos sobre la actual situación del sistema de justicia en el Perú y la urgente necesida de garantizar la independencia de jueces, juezas, fiscales y la fortaleza de sus instituciones, en los siguientes términos:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho, ante las declaraciones del Ministro de Justicia, Juan José Santiváñez, quien ha señalado que iniciará acciones legales contra jueces y juezas que no apliquen la le y de amnistía (Ley N° 32419) recientemente promulgada, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho, ante la denuncia presentada por el primer vicepresidente del Congreso de la República ante la Junta Nacional de Justicia contra el juez Richard Concepción Carhuancho por ejercer control difuso de c onvencionalidad, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho, ante la reciente promulgación de la ley que concede amnistía a miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y funcionarios del Estado que participaron en la lucha contra el terrorismo entre los años 1980 y 2000, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos, la institucionalidad democrática y el Estado Constitucional de Derecho, manifestamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho¹, ante la aprobación en segunda votación del Proyecto de Ley N.º 07549/2023-CR, que concede amnistía a miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y funcionarios del Estado procesados sin sentencia firme por casos vinculados a la lucha contra el terrorismo entre los años 1980 y 2000, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho1, y ante las recientes declaraciones públicas que pretenden deslegitimar resoluciones judiciales adoptadas en el marco del ejercicio de la función jurisdiccional, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho, ante la presentación de dos proyectos de ley 11661/2025-DP y 11662/2025-DP, por parte de la Defensoría del Pueblo, que tienen por objetivo que la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público y del Poder Judicial pasen a depender de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho, ante la denuncia pública realizada el día de hoy por la Fiscal de la Nación, doctora Delia Espinoza, frente a la Resolución N° 231-2025-JNJ de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que declaró la nulidad de oficio en el Procedimiento Disciplinario Ordinario n.º 001-2024-JNJ seguido contra la señora Patricia Benavides, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho, ante la reciente aprobación por la Comisión de Constitución del Congreso de la República del dictamen que propone otorgar amnistía a policías, militares y miembros de comités de autodefensa implicados en violaciones a los derechos humanos dur ante el conflicto armado interno, expresamos lo siguiente:

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM,en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho, ante la presentación del Proyecto de Ley N.º 11393/2024-DP, por parte de la Defensoría del Pueblo; que desarrolla el marco constitucional que otorga a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) la facultad par a nombr ar jueces y fiscales titulares y provisionales y supernumerarios y cambios en órganos de gobierno, expresamos lo siguiente:

Ante las declaraciones ofensivas del congresista Alejandro Muñante dirigidas contra la presidenta del Poder Judicial, jueza suprema Janet Tello Gilardi, expresamos lo siguiente:

Ante la apertura por mayoría (votos de Ríos Patio, Cabrera Vega, Chanduví Cornejo, Serkovic Gonzáles) de un procedimiento disciplinario inmediato por parte de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), contra la señora Presidenta del Poder Judicial y a cuatro jueces supremos, se dirige a la opinión pública a fin de manifestar lo siguiente:

En ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho^[1], ratificando nuestra posición[2] frente al Proyecto de Ley que propone modificar el Decreto Legislativo No. 1373 que regula el proceso de extinción de dominio, reiteramos lo siguiente:

Ante la publicación de diversos informes periodísticos y el comunicado de la Junta Nacional de Justicia referidos a la apertura de proceso disciplinario y posible suspensión de la Señora Jueza Suprema y Presidenta del Poder Judicial: Dra. Janet Tello Gilardi y de otros jueces supremos, se dirige a la opinión pública para expresar lo siguiente:

Ante la inminente aprobación del Proyecto de Ley que elimina la naturaleza autónoma del proceso extinción de dominio, reiterando anteriores pronunciamientos emitidos sobre el respecto, se dirige a la opinión pública para expresar lo siguiente:

Se dirige a la opinión pública para expresar lo siguiente:

Ante la publicación el día de hoy de la Ley 32182 que modifica diversas normas, entre ellas el Código Penal y la Ley de Carrera Judicial, se dirige a la opinión pública para expresar lo siguiente:

COMUNICADO (DRA. JANET TELLO GILARDI)

COMUNICADO (DR. RICARDO CORRALES MELGAREJO)

COMUNICADO CONJUNTO DE LAS ASOCIACIONES JUDICIALES DEL PERÚ – N°04

COMUNICADO CONJUNTO DE LAS ASOCIACIONES JUDICIALES Y FISCALES DEL PERÚ – N°03

En relación a los diversos proyectos de ley cuya aprobación viene realizando el Congreso de la República

COMUNICADO CONJUNTO DE LAS ASOCIACIONES JUDICIALES Y FISCALES DEL PERÚ – N°02

COMUNICADO CONJUNTO DE LAS ASOCIACIONES DE MAGISTRADOS JUDICIALES Y FISCALES DEL PERÚ

Ante la decisión del Congreso de la República de ampliar su agenda para modificar prontamente el Código Procesal Constitucional en favor de sus intereses, se dirige a la opinión pública para expresar lo siguiente

Ante el Proyecto de Ley No. 1192/2023 y otros que modifica la Ley de Carrera Judicial, Ley de Carrera Fiscal y el Código Penal, se dirige a la opinión pública

Ante la aprobación por parte de la Comisión de Constitución del Congreso de la República que propone la modificación del Código Procesal Constitucional, se dirige a la opinión pública a fin de manifestar lo siguiente